Es posible que el narco se erradique #Mexico

Por: Arturo Bravo

La violencia que ensombrece al país a partir del 2007, cada vez toma mayores espacios de expresión; sus métodos de extrema violencia, puntualmente presentados en los diversos medios nacionales, nos advierten un escenario que da la impresión de incrementarse y no ceder. Pero tuvimos mucho tiempo para prevenir este mal, lo que pasa estimado lector es que nuestros políticos, tienen toda la vida discutiendo temas ideológicos; creyeron que México podía durar toda la eternidad en una burbuja, es más ni siquiera advertimos las señales cuando Salinas, rompió esa protección tan exitosa que nos mantenía cual pequeños en una cuna. El capitalismo arrastra con sus demonios, las drogas que se producían en territorio nacional, bajo la protección de los gobiernos de esos tiempos, pronto serían la envidia de los de afuera. Tampoco podemos hacer de lado, los efectos devastadores de las políticas neoliberales que provocaron miles de desempleados desde 1990; los políticos le dieron la espalda a la realidad, nos engañaron con moronas, mientras que se acumulaban los millones de pobres. Caído en el 2000 el Tlatoani, empezaron a romperse los diques que contenían las ambiciones individuales de poder, ya no había a quien rendirle o temerle, había llegado el momento de empezar a construir historias propias en cada entidad. No será muy pronto cuando veamos erradicar al narco, no depende de buenas intenciones o declaraciones apasionadas, el problema es de fondo, es de corrupción. La corrupción corre por las venas del sistema presidencialista mexicano, por consecuencia ha invadido a todo el cuerpo social. Las drogas han logrado permear a la sociedad mexicana y sus instituciones en su conjunto; esto se da en momentos críticos muy riesgosos, ya que la globalización antes de asentarse en este país, necesitaba que todo aquello que era incuestionable, imbatible o casi mitológico, sufriera severas confrontaciones que debilitaran sus bases. Hoy atestiguamos como la familia, la escuela, la iglesia y la autoridad son vistas como enemigos tradicionalistas a vencer. Millones de mexicanos están a un paso de decidir cambiar su trágico destino, un destino que les aseguraron no era malo, pues sencillamente les había tocado vivir así. Esta pobreza mental o castración de la realidad, ha permitido que los políticos sean vistos como inalcanzables, intocables o hasta sabios; por eso cuando de su santa boca salen palabras, esta son sabias, incuestionables no merecen ser increpadas o censuradas. Sí es posible erradicar al narco, el problema esta en que no hay por el momento, por parte de los gobernantes propuestas creíbles, el pueblo ya descubrió que sus santones políticos mienten, engañan y ocultan la verdad. Por eso estimado lector, creo que en México, ya no estamos en crisis, pues si nos atenemos a que éstas vistas desde la filosofía oriental y la aplicación exitosa occidental, son oportunidades. Entonces en México ya no son crisis, estamos ante una catástrofe de dimensiones incalculables. Los costos de esta catástrofe nos han sido ocultados, desaparecidos; no quieren que veamos la ruina de país que gobiernan y en la que vivimos. Ya no debiera importar quién sale triunfador de un falso debate, sino decidir si queremos seguir viviendo bajo la misma mentira. El presidencialismo mexicano ya esta muerto, nosotros los ciudadanos insistimos en darle algo de vida, pero ya no es posible que siga rigiendo tan caótico modelo. El narco es una expresión de este maldito sistema.

A QUEMARROPA

1.-Esta es la segunda parte del debate que se esta dando en torno al consejero: Estimado y apreciado Lic. Arturo Bravo: “VIOLATORIO DE LA CONSTITUCIÓN LA REELECCIÓN DE J. JESÚS SIERRA ARIAS PARA CONSEJERO DEL PODER JUDICIAL. El pasado 24 y 25 de abril del año en curso la Comisión de Justicia del Congreso del Estado recibió solicitudes para que cualquiera de los Diputados del citado Poder Legislativo, o sus fracciones partidarias, propusieran a aquéllos abogados que consideraran satisfacen los requisitos constitucionales para, de entre ellos, estar en condiciones legales de elegir a quien ocupará el cargo de Consejero del Poder Judicial. El día 25 del citado mes, algunos integrantes de la fracción del Partido Revolucionario Institucional propusieron al licenciado J. Jesús Sierra Arias como su propuesta para ocupar el cargo de Consejero del Poder Judicial del Estado. Sin embargo, el licenciado Sierra Arias, en esa fecha, es decir el 25 de abril de 2012 dos mil doce, detentaba el cargo de Consejero del Poder Judicial del Estado, del que se separó hasta el día 8 ocho de mayo del presente año, fecha en que concluyó su encargo, circunstancia que le impedía participar nuevamente en ese proceso electivo, dado que aún ejercía el mencionado nombramiento constitucional. Asimismo, es verdad que a la fecha lleva algunos días que Sierra Arias ha dejado de ejercer el cargo de Consejero del Poder Judicial, pero si se le designa nuevamente con ese cargo, tal designación trae una sola consecuencia, esto es, su REELECCIÓN; lo que debe entenderse así y no de otro modo, porque entraría a ocupar el mismo cargo por el que anteriormente fue electo, su elección emana del mismo Congreso del Estado, el período que iniciaría es el inmediato siguiente, sin que entre su designación anterior y la actual se haya interpuesto ni una sola de otro consejero; todas las circunstancias anteriores llevan a concluir, que en el caso se trata, lisa y llanamente de una REELECCIÓN, lo que a todas luces es inconstitucional. El Diputado Galván Infante ha declarado ante la prensa que en Michoacán la reelección de Consejero del Poder Judicial del Estado está permitida por la Constitución Local; lo que es falso, ya que no existe en la Carta Magna que rige la vida interna de nuestra Entidad Federativa, ni un solo dispositivo que prevenga semejante acción; sino por el contrario, el artículo 44 establece “Facultades del Congreso” fracción XXI.A “Elegir al integrante del Congreso del Poder Judicial que le compete”, es decir, NO PERMITE la citada REELECCIÓN, por lo tanto, rebasar esas facultades provoca que el Poder Legislativo actúe de manera arbitraria e ilegal, enviando a la sociedad un mensaje negativo, al actuar en desacato de la ley, cuando debería ser lo opuesto, ya que el Congreso del Estado debe ser ejemplo de legalidad y congruencia. Por último, pensar que únicamente la experiencia de un servidor público puede redundar en un beneficio social dentro de un estado de derecho, como lo refiere el Diputado Galván, es la falacia más grave que se puede encontrar en sus declaraciones, por el contrario, esas permanencias prolongadas e ilegales generan cotos de poder malsanos y contrarios a los principios democráticos que deben regir en cualquier estado moderno de derecho. Pensar distinto, es delicado y arcaico, y supone la simpatía con sistemas autoritarios y dictatoriales y como consecuencia dejaría a un lado a nuevos perfiles que aporten ideas frescas y actuales”