Carentes de alimentos y derechos humanos

A bocajarro
Por: Arturo Bravo

Cada vez más mexicanos quedan sin la debida protección del Estado en materia de alimentos, aunque el discurso político aseguraba que el país, al contrario de otras naciones era un “cuerno de la abundancia” Esa abundancia tantas veces presumida pero mal administrada, pudiera muy pronto arrodillar a la nación ante las grandes transnacionales, aunado a ello se celebraron tratados internacionales durante el Salinato, que abrieron las puertas irresponsablemente a la sobreimportación. Increíblemente en los últimos veinte años, un número alarmante de la población infantil hoy adulta, presentan severos cuadros de obesidad, diabetes, caries entre otros males muy costosos para el rubro de salud. ¿Cómo proteger a los mexicanos contra la mala alimentación? ¿Cómo proteger jurídicamente a la niñez mexicana contra los alimentos catalogados de chatarra? ¿Qué derechos humanos dentro de los catálogos que enumeran estos, impiden la sobreimportación alimentaria que destruye la producción nacional de alimentos? ¿Se puede demandar al gobierno mexicano por omisión ante el incremento irracional de los alimentos? Trataremos de analizar brevemente este interesante tema con Dr. Héctor Pérez Pintor, quien todos los martes en BRAVOXLARED, pone en la mesa diversos tópicos candentes y actuales. Por cierto, hace uno días, se llevó a cabo en el centro de convenciones de Morelia, la lectura del segundo informe de actividades de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos; con una asistencia amplia de invitados especiales, medios de comunicación y funcionarios de los tres niveles de gobierno; el Presidente José María Cázares Solórzano, resaltó aquellos logros que durante su corta gestión se han obtenido. Cabe resaltar que la CEDH acaba de cumplir 20 años de su puesta en marcha en la entidad y, si nos ponemos algo quisquillosos, detectaremos de inmediato un verdadero y, preocupante fracaso en su difusión. Tan solo 52, 500 personas han recibido capacitación, en los temas de seguridad, educación, salud y uso de la fuerza pública municipal, estatal y federal. Seguramente que para la Comisión, le ha resultado provechoso un mercado muy fructífero como es el tema del Bullying en las escuelas, pues los números hablan por sí solos 14000 atendidos. La divulgación a pesar de contar con el apoyo de algunos medios de comunicación, aun es notoriamente pobre, quizá porque no se ha sabido construir esa estrategia exitosa de acercamiento y de socialización del tema. Llama demasiado la atención el tema de la igualdad; y no discriminación según el Dr. Gerardo Herrera “el desarrollo de políticas públicas municipales es casi nulo” Además advierte Gerardo Herrera “…en 31 municipios del Estado, no se encontró ninguna acción, objetivo o estrategias para desarrollar una política de igualdad entre mujeres y hombres” los municipios denunciados son: Álvaro Obregón; Charo; Chavinda; Chucándiro; Coahuayana; Coalcoman; Cojumatlá; Cuitzeo entre otros. Otro tema que pega duro es el SIDA, ya que ha una serie de denuncia en torno a la gravedad del tema, pero lo más urgente es en cuanto a la falta de coordinación entre secretarías y el propio organismo: CEDH, SEE, SSM y Municipios. Tan solo 146 supuestas violaciones han sido registradas por la Comisión en cuanto a Salud. Es preocupante el bajísimo nivel de culturización que hay sobre el tema o de plano se está mal dirigiendo la difusión de lo que hace la CEDH. Nada se dijo sobre el delicado tema de los altos números de desaparecidos, situación que ha sido “cuidadosamente” hecha de lado, seguramente no se quiere seguir “incomodando los años del Calderonato” En otra entrega analizaremos el presupuesto que recibe dicho organismo y en qué se gasta la mayor parte de éste. Le adelanto estimado lector, que para el ejercicio 2012 se les aprobó una jugosa cantidad de 47 millones 300 mil pesos.

A QUEMARROPA

1.- Según la OCDE “el apoyo gubernamental a la agricultura representa en México apenas 0.7 por ciento del PIB, menor al promedio de 0.9 por ciento de la OCDE, y el subsidio al maíz, su principal alimento básico, fue reducido sustancialmente, al pasar de 43 a 7 por ciento” 2.- En Michoacán, se cuenta con un número aún considerable de hombres del campo, quienes se “aferran” por sobrevivencia y orgullo a la siembra de maíz. Muchas familias michoacanas desde 1991 a la fecha, se han visto obligadas a renunciar a tan enraizada cultura, ya que las políticas SALINISTAS que se impusieron al campo mexicano, tenían como objetivo “reducir en más de la mitad los subsidios” 3.-En cada gobierno se habla de “modernizar” el campo, esto se traduce en hacerlo pedazos y con ello solamente se busca generar miseria y abandono. 4.- La sobre importación agroalimentaria es una abierta e indiscutible TRAICIÓN A LA PATRIA. 5.- Lo único que se ha fomentado desde el SALINATO ha sido el incremento millonario en las ganancias que obtienen de los alimentos, las grandes cadenas de súper mercados. 5.- El subsidio no es un fomento a la ociosidad ni a la corrupción, así lo han querido hacer parecer los “neosalinistas” El subsidio en otras naciones del mundo es “alimento” para su economía. Noruega, Suiza, Japón y Corea, destinan para sus agricultores subsidios que “equivalen a 63, 56, 55 y 53 por ciento de los ingresos agrícolas de su país. 6.- Ha llegado el momento para que el Poder Legislativo, la CONAGO, las organizaciones que aglutinan a los ayuntamientos, las confederaciones campesinas y demás, se den a la urgente tarea de lograr que el gobierno mexicano, de nueva cuenta retome el aumento a los subsidios al campo. Sólo así, se estará verdaderamente buscado acceder a la reducción de la pobreza. Escúchanos diariamente en BRAVOXLARED en la 1600 de am y en www.aimich.com.mx de 10 a 11 de la mañana.